En requérant sept ans de prison contre Nicolas Sarkozy dans le dossier du financement libyen présumé de sa campagne présidentielle de 2007, le parquet général rouvre une séquence qui pèse encore sur l’Afrique du Nord et le Sahel. Du tapis rouge déroulé à Mouammar Kadhafi en 2007 à l’intervention militaire de 2011, puis au chaos libyen dont les voisins africains paient toujours les conséquences, la France est jugée pour son passé.
Ce mercredi 13 mai 2026, le parquet général a requis sept ans de prison, 300 000 euros d’amende et cinq ans d’inéligibilité contre Nicolas Sarkozy, jugé en appel dans l’affaire du financement libyen présumé de sa campagne présidentielle de 2007. L’ancien chef de l’État, qui conteste les faits, avait été condamné en première instance le 25 septembre 2025 à cinq ans de prison ferme pour association de malfaiteurs, et relaxé des chefs de corruption, de financement illégal de campagne et de recel de détournement de fonds publics. Le parquet général demande aujourd’hui à la cour d’appel d’aller plus loin et de retenir l’ensemble de ces qualifications. La décision sera rendue le 30 novembre.
Le dossier dépasse largement les murs du tribunal. Argent politique, intermédiaires, anciens ministres à la barre : derrière le contentieux franco-français se rejoue la manière dont la France a traité la Libye de Mouammar Kadhafi, tour à tour partenaire fréquentable, financeur présumé, puis adversaire militaire.
De Kadhafi à l’Élysée au procès en appel de Sarkozy
L’image reste l’une des plus controversées du quinquennat Sarkozy. Du 10 au 15 décembre 2007, sept mois après l’élection présidentielle française, Mouammar Kadhafi est reçu à Paris avec les honneurs, sa tente plantée dans les jardins de l’hôtel Marigny. L’Élysée justifie alors la visite par le retour de la Libye dans le jeu diplomatique international et la défense des intérêts français. Le pouvoir français assume de parler à celui qui fut longtemps présenté comme un paria.
Trois ans et demi plus tard, Nicolas Sarkozy devient l’un des principaux visages occidentaux de l’intervention contre le régime libyen. En mars 2011, Paris et Londres défendent la mise en œuvre de la résolution 1973 du Conseil de sécurité de l’ONU, adoptée au nom de la protection des civils. La France passe du dialogue avec Kadhafi à la guerre contre Kadhafi.
Aujoud’hui, le procès ne juge ni la visite de 2007 ni l’intervention de 2011. Mais il s’inscrit dans cette séquence où diplomatie, intérêts économiques et calculs électoraux se sont visiblement croisés. La défense de Nicolas Sarkozy continue de plaider l’absence de preuve d’un financement effectif de la campagne par l’argent libyen. En première instance, le tribunal n’avait d’ailleurs pas considéré comme établi que des fonds libyens aient effectivement irrigué les comptes de campagne, tout en retenant l’association de malfaiteurs.
Le financement libyen, angle mort africain du procès parisien
Si ce procès se tient à Paris il parle d’Afrique et de Franceafrique. La Libye de Kadhafi était une puissance financière qui pesait sur le continent, soutenait des projets, cultivait des alliances et cherchait à imposer son influence panafricaine, jusqu’à porter le projet d’une « Union africaine » sous son leadership.
Mais après 2011, l’effondrement de l’État libyen a ouvert une autre séquence. Circulation d’armes vers le Sahel, enracinement des milices, bouleversement des routes migratoires. Ainsi, dès 2012, des rapports du Groupe d’experts des Nations unies alertaient sur les effets directs de la crise libyenne au Mali, au Niger et au Tchad. Plus d’une décennie plus tard, ces déséquilibres pèsent encore sur la sécurité régionale, alimenté par des puissances extérieures.
L’affaire Sarkozy-Kadhafi ne se limite donc pas à un ancien président face à ses juges. Elle oblige à regarder ce que la France a fait de la Libye. D’abord un partenaire réhabilité d’abord, ensuite un adversaire militaire et enfin un pays laissé dans une instabilité durable, dont les voisins africains supportent les conséquences.
La justice française examine un soupçon de financement occulte mais en arrière-plan, c’est une séquence entière de la politique française en Afrique du Nord qui revient devant les juges. On revoit les compromis avec un régime autoritaire, les contrats signés au nom du réalisme économique, puis une guerre conduite au nom des principes soudain retrouvés sous le paillasson des droits de l’homme.
Décision le 30 novembre, mémoire politique au long cours
L’arrêt du 30 novembre dira si Nicolas Sarkozy doit être condamné, relaxé ou voir sa peine modifiée. Il ne tranchera pas, à lui seul, le bilan de l’intervention en Libye, ni la responsabilité politique de la France dans le chaos qui a suivi la chute de Kadhafi.
Le procès a au moins une vertu documentaire en replaçant les pièces sur la table. Entre Paris et Tripoli, il n’y eut pas que des photos officielles et des discours de fermeté. Il y eut aussi des intermédiaires, des promesses et une guerre dont les secousses ont traversé et traversent encore le Mali, le Niger, le Tchad et au-delà. Pour Nicolas Sarkozy, l’enjeu est judiciaire. Pour la diplomatie française en Afrique, il est mémoriel.
